Virou moda a expressão "Fulano não me representa".
Eu digo isso do Paulo Sant'Ana.
Ele não me representa como torcedor do Grêmio.
Me sinto ofendido quando dizem que ele é um torcedor simbolo do Grêmio.
Tenho muitos motivos para isso.
Um pessoal, que será tratado em um post em breve, quando mandei um texto para o jornal e ele o publicou quase sem alteração, mas como se fosse dele.
Outros motivos: me cansa todo o ano ele tecer severas críticas ao Grêmio, e, quando o Grêmio consegue uma vitória, ele chegar à petulância de dizer que foi "graças a ele".
Esse comportamento vem se repetindo há anos.
Mas no último ano, a psicose aumentou.
Passou a perseguir Marcelo Grohe, para ver a sua tese pessoal vitoriosa.
Disse que foi ele quem contratou Dida.
Disse que só ele sabia que Barcos era bom jogador, como se ninguém mais o visse jogando no Palmeiras.
E agora, para completar, embarcou na tese d'O Setorista de que Luxemburgo é ocioso.
Ao ser respondido por um assessor do Luxemburgo, Sant'Ana fez a mais megalomaníaca frase: "Vou me queixar ao presidente Koff por um funcionário do Grêmio ter respondido a minha coluna".
Liberdade de expressão não existe.
Contraditório, não existe.
Depois o Grêmio paga o gigantesco vale de colocar Sant'Ana para desfilar na pista dos nossos estádios.
Estamos mal de cronistas.
O Gremista assumido, manda contra o Grêmio.
Os Neutros, são tão neutros que viram Isentos.
Os Isentos e Imparciais, nós sabemos de que lado estão.
