Já não passou?

Hoje é dia 15/07, são 10h30min.
A semana passada, portanto, terminou às 23h59min do domingo, dia 14/07.

Estou esperando a imprensa cobrar isso:

https://twitter.com/drlcesar/status/354966244924997632

Dinho estava certo

A discussão no domingo foi uma declaração do Dinho Ouro Preto, vocalista do Capital Inicial, sobre a construção do Beira-Rio.
Ele disse que a Copa deveria ser na Arena porque o Beira-Rio estaria sendo reformado com dinheiro público.
Ele fez algo proibido aqui no sul: criticou o Inter e a reforma do Beira-Rio.
Tocou em um dodói.
Jornalistas e dirigentes tiveram ataques de raiva no Twitter.
Depois, face à repercussão, o cantor pediu desculpas pelo que disse.

Acho que Dinho pensou em uma coisa e falou outra.
Ele se questionou aquilo que vamos ouvir muito até a Copa:
Porque se reformou um estádio velho se já tinha um estádio novo, prontinho em Porto Alegre?
Tema deste meu post: http://demiandiniz.blogspot.com.br/2013/06/arena-e-pergunta-sem-resposta.html

E é verdade, foi usado dinheiro público.
O empréstimo junto ao BNDES é dinheiro público, eis que as taxas são menores que valores de mercado.
É dinheiro que o BNDES não vai ter para outros investimentos.
Verdade, a Arena também buscou empréstimos no BNDES.

Sem contar a subestação de energia que o Beira-Rio ganhou.
Foi presente da CEEE.
De R$15 milhões.
Tá aqui: http://www.correiodopovo.com.br/blogs/hiltormombach/?p=8737
O Grêmio teve que PAGAR PELA SUA.

E sem contar que o Inter quer outro presente.
A construção do seu entorno, que diziam que era maravilhoso mas nem está no contrato secreto da AG.
Falei disso em 20/04: http://demiandiniz.blogspot.com.br/2013/04/um-impasse-na-reforma-do-beira-rio.html
E o Correio do Povo só descobriu isso agora: http://cornetadorw.blogspot.com.br/2013/07/pagina-17correio-do-povo-dominicala.html
O Grêmio teve que PAGAR PELO SEU ENTORNO.

Dinho estava certo.

A volta do futebol aos domingos em casa

Acabou o martírio.

14/07/2013 - finalmente, o Grêmio vai jogar na Arena em um domingo à tarde.
7 meses e 12 dias.

224 dias.

O GRÊMIO FICOU MAIS DE SETE MESES SEM TER UMA ÚNICA PARTIDA EM SUA NOVA CASA, EM UM DOMINGO À TARDE.

Sendo que neste ano, o Grêmio SÓ JOGOU UM DIA EM UM DOMINGO À TARDE, NO OLÍMPICO.

DIA 17/02, contra o Veranópolis.

Há 4 meses e 25 dias.

É o reencontro do clube com a sua torcida no dia clássico do futebol.

E uma vergonha para quem organiza os campeonatos que uma atrocidade dessas aconteça.

E vergonha para a direção que aceita algo assim.

Atualizando a informação

Informação agora da manhã.
Liberaram os instrumentos e os trapos para o jogo de amanhã.
Menos mal.

Espero a revogação total da punição.

A lamentável entrevista do Presidente do Novo Hamburgo

Concordo com o RW: http://cornetadorw.blogspot.com.br/2013/07/a-entrevista-ruim-do-presidente-do-novo.html

Foi péssima a entrevista do presidente do Novo Hamburgo.

Culpa à Grenalização pela polêmica da cor do Estádio do Vale.

Está errado.

Ou desconhece que poucos ou nenhum torcedor do Novo Hamburgo torce exclusivamente para o Novo Hamburgo.

E isso ocorre no estado inteiro.

Até mesmo em Pelotas, Caxias, terra de times de mais tradição e torcida.

Primeiro, a pessoa é Grêmio ou Inter.

Depois cria simpatia pelo time local.

Claro, existem exceções. 

Mas mesmo quem nasce torcendo para o time da cidade depois passa a torcer para os times da capítal.

Conheço muito, mas MUITOS torcedores do Novo Hamburgo, que são sócios, que vão ao estádio, que são Gremistas ou Colorados fanáticos.

E que não estão satisfeitos com a pintura do estádio.

Não por serem gremistas.

Mas por serem torcedores do Anilado. Por gostarem do time da sua cidade.

Por ver que 30 mil compra a alma de um clube.

Por ver que mudar a cor do estádio é um atestado de colonização.

É um atestado de clube pequeno.

"ah, vamos agradar ao time grande da capital".

"Ah, fomos escolhidos para sediar os jogos, que honra."

E o presidente está incorreto.

Não pintaram só a cerca e alguns detalhes.

Já tem foto da arquibancada sendo pintada de vermelho.

E retiraram as cadeiras azuis do estádio.

Não são detalhes.

Não vi o Independência, em Minas, mudando de cor para agradar ao Atlético.

Não vi o Centenário mudando de cor para agradar ao Inter.

Caxias que levou R$100 mil por mês pelo aluguel.

Novo Hamburgo vai ganhar só R$30 mil.

Até agora não me explicaram porque Novo Hamburgo ganhou menos que o Caxias, mesmo o estádio sendo mais perto de Porto Alegre e tendo uma estação de metrô perto.

E a informação na cidade é que a pintura nem estava no contrato.

Foi um "favor do Novo Hamburgo".

Pior ainda.

E não foi a primeira vez que tentam "vermelhar o Nóia": http://www.jornalnh.com.br/blogs/vale-tudo/297607/novo-hamburgo-trocara-azul-pelo-vermelho.html

Concordo com o que o André Heck escreveu.

Para um clube que tenta se aproximar de seu torcedor, um ato desses é um gol contra.

E uma entrevistas dessas, também é.