Recebo muitos emails de colorados me cobrando por que eu não falo das obras no entorno da Arena.
Respondo: eu não falo porque a Imprensa Vermelha Isenta já faz isso.
Imagino se estes colorados mandam os mesmos emails para os jornalistas isentos preferidos deles, que não falam sobre o contrato do Beira-Rio.
Enfim...
Com todo o respeito ao TCE, mas percebo que eles estão discutindo que, durante a tramitação do negócio se estipulou algo, mas que o termo final foi estabelecido algo diferente.
Ninguém está falando que o documento foi adulterado.
Ou que o termo final ficou diferente do que realmente foi o último ajuste.
A reclamação é, repito, que o termo final ficou diferente das conversações que ocorreram durante a negociação.
Não vejo problema algum nisso.
Pra começo de conversa, a Prefeitura não está fazendo nenhuma obra particular da OAS (ao contrário do Piso FIFA).
A prefeitura se comprometeu a duplicar ruas, alargar avenidas, etc.... coisas que deveria ter feito à muito tempo.
E, diga-se de passagem, não duplicaram a Avenida Beira-Rio e não estão construindo um viaduto perto do Beira-Rio?
E em toda a negociação, os termos vão sendo alterados com o avanço da negociação.
Se no começo se pleiteava algo, é previsível até que o ajuste final possa ser diferente, mas ele foi objeto da manifestação de vontade entre as partes.
Toda a negociação é dinâmica, vai se alterando com o avançar das propostas.
Uma coisa é ter sido acertado no termo final que a OAS faria alguma obra de pavimentação e o documento ser alterado.
Outra, é no começo da negociação ter sido pedido isto e, com o avançar das negociações, este pedido ter sido trocado por outro.
Mas é engraçado que reclamem que a prefeitura está cumprindo com o seu dever de construir ruas e alargar avenidas, isto é.
