Acúmulo de erros

Impressionante o acúmulo de erros do Grêmio. 

Renovam com o Luxemburgo, desrespeitando a convicção do presidente Koff, que queria outro treinador.

Convicção se tem, ou não se tem.

Renovaram com o Professor por DOIS ANOS. E o demitiram meses depois.

Essa conta ainda vai bater na porta do Grêmio.

Pior, o demitiram a pós a pausa da Copa das Confederações e o Grêmio perdeu tempo de treinamento que teria com o novo treinador.

Renato treinou o clube por alguns meses e não renovou contrato.

Novamente: se houvesse convicção, teriam mantido ele.

Daí surge o Enderson Normal Moreira.

Uma aposta baratinha.

E ruinzinha.

E, de novo, cai o treinador após um mês de pausa da Copa do Mundo.

Poderiam ter contratado alguém lá em junho e deixado fazer uma pré-temporada.

Agora precisam trazer um técnico para 4 meses.

Técnico tampão.

Eu traria o Tite e faria um contrato longo com ele. Com esse dá para fazer um contrato longo.

Sei que um dos pré-candidatos à direção do Grêmio adora o Tite, ele não reclamaria desse contrato.

O outro pré-candidato, de situação, não iria contestar uma contratação do presidente Koff.

Espero que o Grêmio resolva isso logo.

E, PELOAMORDEDEUS, não me tragam o Celso Roth.

Seria a última CAGADA dessa direção.

Assistente de Tite na Arena

O assistente do Tite estava na Arena.
E fazendo anotações.

Nota do RS Paradesporto

Leiam: https://m.facebook.com/lcportinho/posts/10203543794909979

Virou moda?

DESMENTIDO.
Anteriormente, esse post tinha um link de um site que falava que Abel empresariava um jogador.
Minutos após publicar, recebi a informação de quem conhece o empresário do jogador e me comunicou que a notícia do blog era infundada.

Assim, retiramos o texto e pedirmos desculpas aos envolvidos e ao técnico Abel Braga.

Esse blog tem opinião, tem comentários, tem polêmicas, mas NÃO TEM notícias falsas.

E como está escrito lá embaixo: qualquer desmentido, é só me comunicar.

Wianey o Jurista

Amigos advogados:

Rasguem seus códigos e livros.

O Jurista Wianey Carlet revolucionou o Direito.

Ele lançou a Intermediação Culposa.

Aquela em que tu intermedia um contrato, sem querer, sem ter a intenção de fazer a intermediação.

É uma revolução!

E atinge dois ramos do direito: o penal e o cível.

Ironia de lado, é uma barbaridade o ponto em que alguns jornalistas chegam para defender um "amigão".
WC fez o absurdo de dizer que "Dunga não teve dolo ao ser agente".
Sem querer ser chato com um juridiquês e de uma forma bem singela: Dolo é querer algo e fazer algo para se atingir o que se quer. Culpa é quando não se quer algo mas aquilo acontece.
São conceitos criminais.
Um contrato, que é um instrumento cível: é uma manifestação de vontade.
Não tem como uma pessoa agenciar um jogador "sem querer o resultado", como disse o cronista.
Na verdade, o WC confundiu Dolo com "maldade", querendo dizer que Dunga não teve maldade no que fez.
Pode não ter tido maldade, mas teve lucro.