Muito interessante a matéria da ZH de hoje, especialmente na página 47.
O assunto é a despedida de Pelé e o entrevistado foi o goleiro do Grêmio na época, o Picasso.
Mas o interessante é a perseguição que o goleiro sofreu pelo programa Sala de Redação.
E pelo Paulo Santana.
Ali diz que Picasso passou a ser criticado pelo fato do Grêmio não ganhar Grenais.
Lembrando que estamos falando de algo dos anos 70... E sabemos como aquela década foi dura para os Gremistas.
O culpado foi Picasso.
Assim como Victor já foi considerado culpado por perder Grenais, mas isto é outra história.
Pois bem.
No programa Sala de Redação, Paulo Santana passou 2 semanas criticando o Picasso, tirando a suposição que o goleiro era mais velho que se dizia.
Somente com a apresentação da certidão de nascimento, o Gênio da Padre Chagas parou com esta crítica. Mas não sossegou.
Logo em seguida, veio com a tese de que Picasso TINHA PROBLEMAS DE VISÃO E QUE NÃO VIA BEM À NOITE.
Esta tese, segundo a matéria, também foi levantada pelo Paulo Santana, que criticou a atuação do goleiro em um jogo à noite.
O assunto só morreu quando o goleiro, irritado, fez um exame oftamológico no clube.
Agora vemos que a perseguição do Santana com o Marcelo Grohe não é algo inédito.
Uma pena que o jornalista não usasse esta criatividade para ajudar ao clube.
Para quem não sabe, Picasso jogou no Palmeiras, São Paulo e Seleção Brasileira. Só não foi titular no México, em 1970 por que lesionou o pé em uma excursão da Seleção Brasileira.
Imagine um jogador com este currículo ter que apresentar a certidão de nascimento e fazer exame oftamológico para calar críticas ridículas que surgiram no Sala de Redação.
É dose.
 |
| Revista do Grêmio Número 62. |
Gostei do texto da Placar: GOLEIROS PARA VAGABUNDO NENHUM BOTAR DEFEITO, quando ele já tinha deixado o Grêmio.
 |
| Revista Placar – 23 de julho de 1976. |
