O Condomínio voltou

Lá em fevereiro eu escrevi o posto Chega de Crise.
Nele comentei que louvava o acerto das finanças que o Grêmio fazia, mas também disse que não aguentava mais passar 15 anos com o clube ajustando as finanças e nunca sair da crise.
Obino fez ajuste de contas.
Odone fez um Condomínio de credores.
Bolzan está fazendo ajuste de contas.
E vamos lembrar que, na época do Obino, se falava esta mesma coisa de que "vamor apertar o cinto agora para depois o Grêmio ter condições de crescer".
Não cresceu.
Muito pelo contrário.
E a torcida foi suportando anos e anos sem títulos, passamos pelo Condomínio de Credores, que fazia com que cada venda de jogador fosse para pagar contas e não para ser reinvestido no futebol.
Então, em 2012 Grêmio anuncia o final do condomínio de credores.
Saiu aqui.
Mas... SURPRESA.
O Condomínio de Credores voltou em 2015.
Só 3 anos depois.
Este que é o problema!
O Grêmio paga, paga, paga contas... faz economia.... e logo depois, está devendo de novo!?!?!
E SEM GANHAR TÍTULO ALGUM !!!!!
Alguém consegue explicar isto?!?!

Contrato do Kleber

Essa é pra matar.
No contrato do Kleber, vincularam o direito de imagem ao salário, o que permite a saída do jogador se atrasar o direito de imagem.
Tá aqui: http://naofo.de/4c71
Como assim, Demian ?!
Explico.
Se um empregador atrasa salário, o empregado pode pedir a rescisão indireta do contrato.
Com os jogadores de futebol, se paga um salário, normalmente baixo, e se assina um contrato de natureza civil, de direito de imagem. E é neste contrato que está o grosso do pagamento.
Se atrasar o Direito de Imagem, não há interferência no contrato trabalhista.
Pois bem.
Os "jênios", ou "o jênio" que fez o contrato com o Kleber aceitou vincular o Direito de Imagem ao Salário.
Portanto, ao se atrasar o Direito de Imagem, o jogador pediu para sair.
Ou seja, o contrato era extremamente prejudicial ao Grêmio.

Olha.... PARABÉNS, viu?!

E não é a primeira vez que isto acontece no Grêmio.
O contrato do Jonas permitiu que o jogador saísse de graça para a Europa.
A questão do contrato do Ronaldinho também foi um erro de análise do antigo contrato dele com a nova lei do passe, aliado com o comportamento duvidoso dos Irmãos Metr... ops. Moreira.

No Conselho do Grêmio tem Juízes, Desembargadores, Empresários, Advogados... E NINGUÉM CONSEGUE REDIGIR UM CONTRATO DE TRABALHO SEM FUROS ?!!?

E mais: acho que um contrato com algum jogador, dependente o valor total do contrato, deveria passar por uma análise do Conselho ou de uma comissão do Conselho, pois o prejuízo que este contrato do Kleber trouxe ao Grêmio é algo absurdo.

Tem que rir mesmo

Leiam: http://naofo.de/4c6v

O Ministério Público arquivou o inquérito sobre as Estruturas Provisórias do Beira-Rio.

Concluíram que as obras eram necessárias para Porto Alegre não perde a oportunidade de ser sede da Copa.

Lembrando que as obras, pelo contrato, eram de responsabilidade do Inter.

Estas mesmas obras que o estado pagou R$25 milhões para receber de volta apenas R$5 milhões de equipamentos.

Se fosse o Grêmio, teria gente presa.

É dose.

Colorado jogando cadeira na torcida do Grêmio

Vamos deixar algo bem claro:
Sou contra todo e qualquer ato de vandalismo.
Nada justifica depredar o estádio do rival.
E quem causa algum estrago ao patrimônio do clube adversário, deve ser identificado e pagar pelo isso e não o Grêmio.

Mas também sou contra de sempre o Grêmio ser tirado como vilão nessas histórias.

Assistam este vídeo no site UOL.
Ali pelos 00:17 do vídeo.
Mostra claramente um torcedor do Inter jogando uma cadeira contra a torcida do Grêmio.
Ninguém na mídia repercutiu isso.
E o Vuaden não registrou NADA na súmula.

Vejam a imagem do vídeo:

Dica do leitor Eduardo Ferreira, via Twitter.

Facebook do Leonardo Meneguetti