Eu repito o que sempre falo: jornalistas precisam, urgentemente, se atualizar sobre o uso de redes sociais.
Aconteceu esta semana um "cabrito invertido". Quando uma notícia verdadeira foi tratada como falsa por um jornalista.
Quinta-feira, vazaram fotos das novas camisas do Grêmio.
As fotos percorreram o twitter.
E não era a primeira vez que isso acontece. E não era a primeira vez que as imagens aparecem nas redes sociais antes da tradicional imprensa.
Claro, eram vazamentos. Não era nada oficial ainda.
Este tipo de informação deve ser tratada da seguinte forma: "tal questão estão circulando nas redes sociais, vamos apurar a informação".
Mas o Zini se precipitou e embarcou nessa: lascou que as camisas eram falsas.
E disse mais: as camisas eram "parecidas com as verdadeiras, não iguais".
"Detalhes as diferenciam. Seguiam a linha de protótipos apresentados pela Umbro".
"Nos últimos meses, foram promovidas alterações e ajustes no desenho final".
"Não chame gato de lebre".
Talvez ela tenha tentado justificar por que, mais uma vez, as imagens circularam nas redes sociais antes da coluna dele.
Veio o sábado e as camisas "parecidas, não iguais", foram lançadas e eram iguais às vazadas.
Até já eram postas a venda em lojas (o que é um desrespeito ao sócio que fez a compra no escuro e só vai começar a receber as camisas nesta semana).
Hoje o Zini tenta dar uma explicação.
Ficou pior.
Ele diz agora que contato o Grêmio, que informou que "algumas fotos eram falsas", que PODERIAM ser protótipos e que sofreriam alterações.
Disse ainda que "no meio das camisas falsas, entraram imagens verdadeiras ou "muito parecidas com elas.
Comentário do blog: - Não. não teve isso de "algumas imagens falsas e outras verdadeiras. Só apareceram DUAS fotos nas redes sociais. E as duas verdadeiras.
Não, não eram parecidas. Eram iguais às apresentadas pelo Grêmio.
Poderiam ser protótipos? Não foi isso o que foi escrito na quinta.
Termina dizendo: Quando escrevi o texto, não tinha a informação de que as imagens das camisas reais haviam vazado e já eram comentadas nas redes sociais. Será que o vazamento das camisas reais não é uma grande jogada de marketing?
Comentário do blog: - Não tinha a informação de que as imagens das camisas tinham vazado? Tinha sim, tanto que escreveu sobre isto na quinta. O que o jornalista não tinha de confirmação de que as camisas eram verdadeiras. Se não tinha como confirmação isto, deveria ter só afirmado que as imagens circulavam na internet e não afirmado que as camisas eram falsas.
- Jogada de Marketing? Tá de brincadeira!!
Teria sido muito melhor ter publicado que errou. Só isso.
