segunda-feira, 19 de novembro de 2012

11 anos sem títulos. Será?

Primeiro, sou um gremista muito consciente. 
Sei que o Grêmio precisa de uma grande conquista, especialmente para essa nova geração de gremistas que está aí e não viu as glórias que tivemos nos anos 80 e 90.

Mas me incomoda ficar ouvindo na Imparcial Imprensa, o tempo topo: O GRÊMIO ESTÁ HÁ 11 ANOS SEM TÍTULOS.

Vamos lá:
O último título grande: Copa do Brasil de 2001.
Não vou cogitar a Série B de 2005, nem o vice brasileiro de 2008 e o vice da Libertadores de 2007. Pois não são títulos, apesar de terem dado muito alegria à torcida até a final.
Mas não são títulos, ok.

Mas, e o Campeonato Gaúcho??
Desde 2001, destes 11 anos, o Grêmio ganhou 4: 2001, 2006, 2007 e 2010.

Portanto, o Grêmio está sem ganhar títulos há 2 anos.... não 11.

Ah, mas a discussão é que O GRÊMIO NÃO GANHA GRANDES TÍTULOS...

Certo, quer dizer que devemos excluir os campeonatos gaúchos?
Mas então eu pergunto, por qual motivo não fizeram isso com o Sport Club?
Entre 1979/1992, este time NÃO GANHOU NADA TAMBÉM. 
Foram 13 anos.
Ninguém falava nada.
Ganharam em 1992 com o "pênalti sofrido do Pinga". Que ele mesmo disse, depois do jogo, que não foi pênalti.
Depois, entre 1992/2006, 14 anos SEM GANHAR NADA!!!
E ninguém falava... falavam em "Sport Club recuperou a hegemonia no estado" quando ganhava um Gauchão.

Em 27 anos, uma Copa do Brasil.
Recomendo a leitura deste meu post: http://www.demiandiniz.blogspot.com.br/2012/05/quem-foi-mais-fundo-no-poco.html, comparando os piores momentos dos dois clubes.
Mas ninguém falava que o Sport Club ficou 13 anos e depois, 14 anos, sem "títulos".
Mas do Grêmio, falam. Cobram.

Basta lembrar que na Libertadores de 2011, muita comentarista dizia: "O Grêmio estava há muito tempo afastado da Libertadores"... 
Mas a gente tinha jogado em 2007 e 2009! Há dois anos!

Resumo: Gauchão pode não ser muita coisa, mas para o Grêmio, é menos ainda. Nem título é.




Nenhum comentário:

Postar um comentário