Imprensa vermelha morrendo POR Paixão

A Imprensa Vermelha está louquinha, sofrendo por Paixão.

Querem Paixão.

Desejam Paixão.

Paulo Paixão, o preparador físico COM CONTRATO EM VIGOR no Grêmio. Até final de janeiro.

Já estão fazendo análise de como seria a Dupla Dunga-Paixão.

Eu me pergunto onde estão os profissionais da imprensa que enlouqueciam nos microfones, contra São Paulo e Corinthians, por "assediar" profissionais com contrato em vigor.

E diziam que o Sport Club era um clube muito ético. Não assediava profissionais empregados em outros clubes.

Estes éticos, passaram duas semanas cavocando notícias de que Luxemburgo iria assinar com o Sport Club.

Estes éticos, passaram a semana cavocando notícias de que Paulo Paixão iria assinar com o Sport Club.

São os mesmos éticos que não foram entrevistar o empresário do Bolívar, sobre a "M.... no ventilador" que iria jogar.

Ou que deixaram de fazer uma matéria especial com o Bolívar.

Técnicos

O Grêmio contratou um técnico. O Inter vai contratar um que é, assim... tipo técnico.

É....

Tem gente preocupada com a temporada de 2013.

Patrocínio

Os isentos defensores da moral e da ética do futebol gaúcho (os de sempre) estão furiosos com o fato do Corinthians ter o seu estádio financiado pelo Poder Público e babaram de raiva, agora, com a notícia de que a Caixa Econômica Federal irá patrocinar o Corinthians.

Esbravejam que o clube não poderia ter o estádio financiado pelo Governo e ainda ter um patrocínio na camisa.

Estão furiosos. Escrevem colunas sobre isso.

Mas.....

O Sport Club também teve isso. As duas coisas.

Tem o estádio patrocinado pela União (meu clube, meu estado, se virem"... lembram?)

E tem patrocínio de um banco estatal na camisa...

DAÍ PODE????

Ah, mas daí ninguém reclamou....

Não que eu ache certo o volume do patrocínio do Corinthians, só questiono os isentos e defensores da ética do futebol gaúcho, que não falaram NADA dos benefícios que o Clube que mandou a Copa das Confederações embora está ganhando. 

11 anos sem títulos. Será?

Primeiro, sou um gremista muito consciente. 

Sei que o Grêmio precisa de uma grande conquista, especialmente para essa nova geração de gremistas que está aí e não viu as glórias que tivemos nos anos 80 e 90.

Mas me incomoda ficar ouvindo na Imparcial Imprensa, o tempo topo: O GRÊMIO ESTÁ HÁ 11 ANOS SEM TÍTULOS.

Vamos lá:

O último título grande: Copa do Brasil de 2001.

Não vou cogitar a Série B de 2005, nem o vice brasileiro de 2008 e o vice da Libertadores de 2007. Pois não são títulos, apesar de terem dado muito alegria à torcida até a final.

Mas não são títulos, ok.

Mas, e o Campeonato Gaúcho??

Desde 2001, destes 11 anos, o Grêmio ganhou 4: 2001, 2006, 2007 e 2010.

Portanto, o Grêmio está sem ganhar títulos há 2 anos.... não 11.

Ah, mas a discussão é que O GRÊMIO NÃO GANHA GRANDES TÍTULOS...

Certo, quer dizer que devemos excluir os campeonatos gaúchos?

Mas então eu pergunto, por qual motivo não fizeram isso com o Sport Club?

Entre 1979/1992, este time NÃO GANHOU NADA TAMBÉM. 

Foram 13 anos.

Ninguém falava nada.

Ganharam em 1992 com o "pênalti sofrido do Pinga". Que ele mesmo disse, depois do jogo, que não foi pênalti.

Depois, entre 1992/2006, 14 anos SEM GANHAR NADA!!!

E ninguém falava... falavam em "Sport Club recuperou a hegemonia no estado" quando ganhava um Gauchão.

Em 27 anos, uma Copa do Brasil.

Recomendo a leitura deste meu post: http://www.demiandiniz.blogspot.com.br/2012/05/quem-foi-mais-fundo-no-poco.html, comparando os piores momentos dos dois clubes.

Mas ninguém falava que o Sport Club ficou 13 anos e depois, 14 anos, sem "títulos".

Mas do Grêmio, falam. Cobram.

Basta lembrar que na Libertadores de 2011, muita comentarista dizia: "O Grêmio estava há muito tempo afastado da Libertadores"... 

Mas a gente tinha jogado em 2007 e 2009! Há dois anos!

Resumo: Gauchão pode não ser muita coisa, mas para o Grêmio, é menos ainda. Nem título é.