Grêmio perdeu 12 pontos para Criciúma e Coritiba neste campeonato.
São 4 derrotas.
Não vou nem considerar o empate com o São Paulo na Arena, a derrota para o Atlético-MG na Arena, aqueles 2 x 0 para o Goiás fora de casa.
Mas estas derrotas para Criciúma e Coritiba custaram caro.
12 pontos.
Os mesmos 12 pontos que nos separam do Cruzeiro.
Criciúma é o penúltimo colocado.
Coritiba está no meio da tabela.
Podia ter perdido um ou outro ponto para um deles, isso é do campeonato.
Mas 12 pontos, não dá.
segunda-feira, 28 de outubro de 2013
domingo, 27 de outubro de 2013
WC piadista
WC é um piadista.
Escreveu que Inter e Corinthians deveriam fazer um troca-troca entre Alexandre Pato e Damião.
Um custou 40 milhões para voltar ao Brasil.
O outro ninguém dá nem 10 milhões para levá-lo para a Europa.
E WC quer fazer uma troca.
Só faltou dizer que o Inter ainda ia levar algum dinheiro na negociação.
É un piadista.
sábado, 26 de outubro de 2013
Por que a FGF cobra mais do Grêmio que do Inter?
Li um interessante debate entre o Eduardo Magrisso (@eduardomagrisso) e o Marcos Almeida (@marcosalmeida72) no Twitter.
Eles conversaram sobre o fato de por que motivo a FGF cobrava uma taxa maior dos sócios do Grêmio.
Como assim?
Eu explico:
Os sócios, de Grêmio e Inter, não pagam ingresso, mas pagam para os seus clubes para ter acesso aos jogos.
Mas, como a pessoa vai ao estádio, este número conta no borderô, entra na estatística de pessoas presentes e serve para o cálculo dos impostos e taxas que incidem nos jogos.
Para ter acesso a estas informações, acessem http://www.cbf.com.br/Competi%C3%A7%C3%B5es e cliquem no "$ - BOLETIM" em cada partida realizada.
Como os sócios não pagam ingresso, a FGF atribui um valor como se fosse o ingresso pago pelo sócio.
Por exemplo: o sócio paga ao clube, mas no jogo a FGF atribui um valor de "ingresso" desde sócio.
Como eu disse, este valor depois é considerado para INSS, etc... e taxas da Federação.
Você deve estar pensando: ah, Grêmio e Inter tem o mesmo valor atribuído a este sócio.
Não tem.
A FGF atruiu R$10,00 o ingresso de cada sócio do Inter que vai ao estádio.
E atribui R$20,00 para cada ingresso de sócio do Grêmio que vai ao estádio.
E daí?
E daí que, a taxa da FGF de 5% incide sobre R$20,00 de cada sócio do Grêmio que vai ao jogo.
E os 5% incidem sobre R$10,00 de cada sócio do Inter que vai ao jogo.
Sem contar que Grêmio paga mais INSS, etc por isso.
É como se a renda dos jogos do Grêmio fossem maior para este cálculo.
Exemplo: 10 mil sócios vão em um jogo. Se for do Grêmio, a renda calculada será de R$ 200 mil.
Se for um jogo do Inter, com os mesmos 10 mil sócios, a renda será de R$100 mil.
Como tem a taxa da FGF de 5% incidindo sobre este valor, o Grêmio pagará à FGF o valor de R$10.000,00.
Já o Inter, com o mesmo público, pagará à FGF o valor de R$5.000,00
Ou seja, o Grêmio paga em dobro ao Seu Noveletto.
E ao INSS, etc...
Quer exemplos?
Aqui estão, dois exemplos da Copa do Brasil, para ser a mesma competição:
Procurem a linha escrita sócios:
Grêmio x Corinthians na Arena. FGF atribuiu como R$20,00 o valor pago pelo sócio Gremista. Tá aqui.
Inter x Atlético-PR em Novo Hamburgo. FGF atribuiu como R$10,00 o valor pago pelo sócio do Inter. Tá aqui.
E no Brasileirão?
No Grenal do Centenário: Como tinham sócios do Inter, o valor atribuído a cada sócio foi de R$10,00. Tá aqui.
E no Grenal da Arena? Como eram sócios do Grêmio, a FGF atribuiu a cada sócio o valor de R$20,00. Tá aqui.
Detalhe, esta é uma taxa da FGF, não da CBF.
Qual a explicação da FGF para cobrar mais do Grêmio?
Eles conversaram sobre o fato de por que motivo a FGF cobrava uma taxa maior dos sócios do Grêmio.
Como assim?
Eu explico:
Os sócios, de Grêmio e Inter, não pagam ingresso, mas pagam para os seus clubes para ter acesso aos jogos.
Mas, como a pessoa vai ao estádio, este número conta no borderô, entra na estatística de pessoas presentes e serve para o cálculo dos impostos e taxas que incidem nos jogos.
Para ter acesso a estas informações, acessem http://www.cbf.com.br/Competi%C3%A7%C3%B5es e cliquem no "$ - BOLETIM" em cada partida realizada.
Como os sócios não pagam ingresso, a FGF atribui um valor como se fosse o ingresso pago pelo sócio.
Por exemplo: o sócio paga ao clube, mas no jogo a FGF atribui um valor de "ingresso" desde sócio.
Como eu disse, este valor depois é considerado para INSS, etc... e taxas da Federação.
Você deve estar pensando: ah, Grêmio e Inter tem o mesmo valor atribuído a este sócio.
Não tem.
A FGF atruiu R$10,00 o ingresso de cada sócio do Inter que vai ao estádio.
E atribui R$20,00 para cada ingresso de sócio do Grêmio que vai ao estádio.
E daí?
E daí que, a taxa da FGF de 5% incide sobre R$20,00 de cada sócio do Grêmio que vai ao jogo.
E os 5% incidem sobre R$10,00 de cada sócio do Inter que vai ao jogo.
Sem contar que Grêmio paga mais INSS, etc por isso.
É como se a renda dos jogos do Grêmio fossem maior para este cálculo.
Exemplo: 10 mil sócios vão em um jogo. Se for do Grêmio, a renda calculada será de R$ 200 mil.
Se for um jogo do Inter, com os mesmos 10 mil sócios, a renda será de R$100 mil.
Como tem a taxa da FGF de 5% incidindo sobre este valor, o Grêmio pagará à FGF o valor de R$10.000,00.
Já o Inter, com o mesmo público, pagará à FGF o valor de R$5.000,00
Ou seja, o Grêmio paga em dobro ao Seu Noveletto.
E ao INSS, etc...
Quer exemplos?
Aqui estão, dois exemplos da Copa do Brasil, para ser a mesma competição:
Procurem a linha escrita sócios:
Grêmio x Corinthians na Arena. FGF atribuiu como R$20,00 o valor pago pelo sócio Gremista. Tá aqui.
Inter x Atlético-PR em Novo Hamburgo. FGF atribuiu como R$10,00 o valor pago pelo sócio do Inter. Tá aqui.
E no Brasileirão?
No Grenal do Centenário: Como tinham sócios do Inter, o valor atribuído a cada sócio foi de R$10,00. Tá aqui.
E no Grenal da Arena? Como eram sócios do Grêmio, a FGF atribuiu a cada sócio o valor de R$20,00. Tá aqui.
Detalhe, esta é uma taxa da FGF, não da CBF.
Qual a explicação da FGF para cobrar mais do Grêmio?
Foto da Interação Inédita da Cidade
Junto a estes novos postes será o alinhamento da Av. Padre Cacique.
Entre a placa de concreto o o poste deve ter 3 pistas de rolamento com 3,00m cada.
Se alinhamento fosse seguir reto, derrubaria os pilares da cobertura.
Será executada uma chicana (próximo à Kombi) na Av. Padre Cacique, para desviar dos pilares da cobertura.
A será a "segunda rua coberta do Rio Grande do Sul", a primeira é em Gramado...
Quero ver o trânsito na Padre Cacique no ano que vem.
sexta-feira, 25 de outubro de 2013
Estrutura da cobertura não está pronta
Nada o que uma simples investigação (e o apoio dos leitores do blog) não consegue desvendar.
Coisa que a Imprensa Tradicional não faz.
Pois bem.
Todo o mundo leu que "a estrutura da cobertura do Beira-Rio estava pronta.
Só faltava a lona.
Correto ?
Saiu até fotinho no jornal.
Eu questionei no post anterior que, apesar de ter sido anunciado que a estrutura da cobertura do Beira-Rio estivesse pronta e faltando só a lona FIFA, eu estranhei que havia várias peças metálicas brancas ao redor do estádio.
Peças da cobertura que estavam no chão.
Mas se dizia, em 14/10 que a estrutura estava pronta: http://gaucha.clicrbs.com.br/rs/noticia-aberta/concluida-primeira-parte-da-cobertura-do-novo-beira-rio-26744.html
Curiosamente, no mesmo dia, passei perto do estádio e vi as peças da cobertura no chão.
Um leitor do blog que pediu anonimato me mandou estas fotos de ontem e de hoje.
Extraídas de onde?
Desse site: http://scinternacional.net/
Olhem as "fotos de sexta".
Dá para ver na esquerda, que a estrutura não está pronta, não acham?
E olhem as estruturas da cobertura no gramado.
Mas não falaram que a estrutura da cobertura estava pronta?
As estruturas no chão, ao redor do estádio:
Outra foto da montagem.
A foto é de ontem/hoje.
Estão montando a cobertura que deveria estar pronta, não acham?
Podem visitar o site: http://scinternacional.net/
Estás nas "fotos da sexta".
Olha lá a estrutura "pronta" no dia de hoje, pendurada no guindaste:
Tá certo.
Vão dizer: seu gremista burro, essas agora são as peças P3 e P4, como diz a matéria.
Correto.
Mas a notícia foi dada com o enfoque: a estrutura está pronta, falta a lona.
A notícia não foi dada dizendo: os pilares da cobertura estão pronto, falta o resto.
E quem aqui sabe o que é a P3 e a P4???
A notícia, claramente, teve o intuito de dizer que a estrutura estava pronta.
Tanto que na legenda da foto diz: a colocação da membrana será feito em breve, como se fosse o próximo passo.
Deveria dizer: o resto da estrutura será colocada em breve.
Tanto que na legenda da foto diz: a colocação da membrana será feito em breve, como se fosse o próximo passo.
Deveria dizer: o resto da estrutura será colocada em breve.
Não disseram.
Vejam: "Instalaram a última folha da estrutura de sustentação da membrana".
Está lá no texto da matéria.
Quer dizer que falta todo um "topo" da cobertura, mais a lona?
E vão entregar isso em dezembro?
RÁ.
Assinar:
Postagens (Atom)