IVI unida para defender o Inter no caso do doping.
Nos tempos modernos, é o quarto caso de doping: Alex xixi, Anderson Papoula, Marcão com a finasterida e agora de novo.
O batalhão de comedores de pãozinho já partiu para promover a defesa do Inter.
terça-feira, 10 de novembro de 2015
IVI atacando em bloco
Foi forte o bombardeio.
IVI unida para defender o Inter no caso do doping.
Nos tempos modernos, é o quarto caso de doping: Alex xixi, Anderson Papoula, Marcão com a finasterida e agora de novo.
O batalhão de comedores de pãozinho já partiu para promover a defesa do Inter.
IVI unida para defender o Inter no caso do doping.
Nos tempos modernos, é o quarto caso de doping: Alex xixi, Anderson Papoula, Marcão com a finasterida e agora de novo.
O batalhão de comedores de pãozinho já partiu para promover a defesa do Inter.
segunda-feira, 9 de novembro de 2015
Análise da pilantragem do jogo Inter x Ponte Preta
A Imprensa Down-Mampituba segue batendo na tecla que o gol do Inter saiu 30 segundo após a cobrança de lateral PILANTRA, MALANDRA E MAU CARÁTER do Inter.
Isentos acham que este tempo é uma eternidade e anula a PILANTRAGEM que fizeram.
Mas esquecem de abordar o seguinte:
Antes do lance houve uma FALTA PARA A PONTE PRETA, NÃO MARCADA, QUE O JUIZ
DEU VANTAGEM PARA O TIME DE CAMPINAS.
E o jogador da Ponte já estava com câimbras no chão, com Argélico ao seu lado... devia estar xingando até a avó do jogador.
Juiz dando vantagem da Ponte no lance:
No lance, ainda, era um contra ataque da Ponte Preta, quando o jogador tocou bola para fora.
Com a discussão, três jogadores da Ponte Preta ficaram conversando com o árbitro, quando Argélico ficava se debatendo na beira do gramado pedindo para cobrarem o lateral.
Tá aqui: http://espn.uol.com.br/video/556085_salvio-diz-que-inter-quebrou-acordo-sobre-fair-play-e-absolve-ricardo-marques-nao-pode-colocar-na-conta-do-arbitro
E não me admira que na ZH de hoje, um dos maiores defensores da atitude do Inter é um jornalista que se entupiu de pão para salvar o Anderson de um julgamento de anti-doping, nos anos 90.
Isentos acham que este tempo é uma eternidade e anula a PILANTRAGEM que fizeram.
Mas esquecem de abordar o seguinte:
Antes do lance houve uma FALTA PARA A PONTE PRETA, NÃO MARCADA, QUE O JUIZ
DEU VANTAGEM PARA O TIME DE CAMPINAS.
E o jogador da Ponte já estava com câimbras no chão, com Argélico ao seu lado... devia estar xingando até a avó do jogador.
Juiz dando vantagem da Ponte no lance:
No lance, ainda, era um contra ataque da Ponte Preta, quando o jogador tocou bola para fora.
Com a discussão, três jogadores da Ponte Preta ficaram conversando com o árbitro, quando Argélico ficava se debatendo na beira do gramado pedindo para cobrarem o lateral.
Tá aqui: http://espn.uol.com.br/video/556085_salvio-diz-que-inter-quebrou-acordo-sobre-fair-play-e-absolve-ricardo-marques-nao-pode-colocar-na-conta-do-arbitro
E não me admira que na ZH de hoje, um dos maiores defensores da atitude do Inter é um jornalista que se entupiu de pão para salvar o Anderson de um julgamento de anti-doping, nos anos 90.
domingo, 8 de novembro de 2015
Aviso
Mazembe disputa AGORA a final da Champions africana
Confira o Tweet de @CAF_Online: https://twitter.com/CAF_Online/status/663338628626673666?s=09
Pergunta
Alguém leu em algum site da IVI alguma manchete do tipo: "Inter vence com lance polêmico" ou "Inter vence jogo com confusão da arbitragem", ou " Inter vence com gol no final da partida" ou o clássico "Inter tem vitória magra"?
Não, né?
Lembrando que estas são manchetes que já foram usadas para o Grêmio. Além da famosa " Grêmio vence com pênalti nos acréscimos " em um jogo que foi 2 x 0 para o Tricolor.
É dose.
Fair Play
É curioso no RS como os cronistas mudam de opinião dependendo de qual time está envolvido em alguma situação.
Ah, e óbvio que ele apagou essa postarem de 2011 rapidinho.
Assinar:
Postagens (Atom)