sexta-feira, 31 de março de 2017

Sobre o Sala de Redação

O Sala de Redação de hoje foi um primor da Isenção.
A IVI teve que chamar o reforço do Cláudio Brito.

Queria fazer uns comentários sobre isso:
A tal da Ata Notarial, que era a prova irrefutável do Inter, agora passou a ser contestada.
E mais, Brito chamou a atenção para o fato da ata referir que ela não exclui outras provas.
Tá certo isso.
A Ata é só o registro do que está sendo mostrado para o notário. Ele não é técnico em informática e não periciou o computador.
Mas, até então, só se falava no texto do email e isso a ata reproduziu.

Segundo, ou já ouvi diversas versões para o tal email do Inter.
Primeiro, ouvi falar que a divergência foi na hora de fazer o PDF.
Agora surge a versão de que o Inter recebeu o documento e entregou o mesmo no processo.
E também foi dito que o documento é feito de "fragmentos de emails".
Tá meio confuso isso.
Cada vez se dá uma versão diferente.

Também o lado colorado da bancada inventou a tese que um email adulterado pode ser válido.
Deram o exemplo de um email que começa com "Oi Diego" e que esse "Oi" é suprimido.
Essa é uma comparação infantil.
O texto suprimido e modificado nos emails é muito diferente de um simples Oi.

Por fim, quase caí da cadeira ao ouvir que agora um hacker pode ter entrado no servidor da CBF.

Deve ser o hacker do Farid.

E, faço questão de lembrar: este caso é um INQUÉRITO, não é um processo.
Em um inquérito não tem contraditório.
Não tem quesitos de ambas as partes.
É inquisitório.
Parem de reclamar por causa disso. 

Sinceramente, o que o Inter deveria fazer era dizer: olha, nos deram esse documento, achamos que era válido mas nos enganamos. Vamos desistir da ação e jogar a B.
Por que se a coisa continuar... o destino é a Série C.

Nenhum comentário:

Postar um comentário